Τα ερωτηματολογια εχουν προβληματα, τα οποια ομως μπορει κανεις να ελεγχει, οπως εχει και καθε αλλη μετρηση προβληματα (εχεις δοκιμασει να μετρησεις το βαρος ενος μοριου?). Αλλα εγω μιλουσα για μετρησεις δραστηριοτητας στον εγκεφαλο, οχι για ερευνες της υποκειμενικης αποψης του ατομου. Θα σε ειδοποιησω οταν τελειωσω το κειμενο, ισως σενδιαφερει.

Συνάδελφος;

Στην επίμαχη παράγραφο λέω για την απουσία οργάνων. Οι μετρήσεις που γίνονται από έρευνες χρειάζονται μεγάλη προσοχή. Η σύνταξη ενός ερωτηματολογίου πρέπει να προσεχθεί πάρα πολύ ώστε να μην περιέχει εκ των προτέρων την άποψη του ερευνητή, τόσο στη διατύπωση των ερωτήσεων, αλλά και στην επιλογή τους. Π.χ. στο παράδειγμα που αναφέρεις (κρασί) μπορεί να φτιαχτεί ένα ερωτηματολόγιο το οποίο θα αβαντάρει τα κόκκινα κρασιά, αν προτιμηθούν οι κατάλληλες ερωτήσεις έναντι κάποιων άλλων.

δεν συμφωνω, ακομα και η υποκειμενικοτητα μετριεται μια χαρα. Ετοιμαζω ενα κειμενο σχετικα, μπορουμε ας πουμε να μετρησουμε την εμπειρια ενος ατομου οταν πινει ενα ποτηρι κρασι, ποση απολαυση νιωθει κτλ

Οσο για τους αξονες, ειναι προφανες (και παντα ηταν) οτι δεν φτανει απλα μια διασταση για να μετρηθει το προγραμμα ενος κομματος, υπαρχουν πολλες σχετικες διαστασεις. Και για μενα οντως οι βασικες ειναι δυο, κοινωνικη και οικονομικη ελευθερια. Αυτα οταν μιλαμε για το προγραμμα, γιατι στην πραξη περισσοτερο θα με ενδιαφεραν αλλες διαστασεις, οπως η αποκλιση εργων και λογων, εσωκομματικη δημοκρατια, η ανοχη σε φαινομενα διαφθορας κτλ

θα σε μαλώσω, δε διάβασες προσεκτικά! Άλλο το κριτήριο της προέλευσης ενός κόμματος (όπου κόμματα με εξωκοινοβουλευτική προέλευση τείνουν να έχουν μεγαλύτερη «κομματική πειθαρχία») κι άλλο το κριτήριο της συμμετοχής στις εκλογικές διαδικασίες. Το τελευταίο, δεν μπορεί να διαχωρίσει αριστερά από δεξιά κόμματα (η άκρα αριστερά κι η άκρα δεξιά ταυτίζονται εκεί) αλλά είναι πολύ καλό κριτήριο για να δείξει το πόσο ακραίο είναι ένα κόμμα.

Ναι, κάπως έτσι είναι, αλλά πράγματι το βρίσκω αθώο σε σχέση με άλλα που γίνονται.

@s_pablo,

Δεν έχω αντιπασοκικό μένος ακριβώς. Έχω και συγγενείς εκεί μέσα (όπως όλος ο κόσμος άλλωστε). Αλλά έχω και άχτι με πολλά στελέχη του ΠΑΣΟΚ.

Και όχι, το βιβλίο του Διαμαντόπουλου ΔΕΝ πρέπει να διδάσκεται στα σχολεία (ήταν εφιάλτης στο τρίτο εξάμηνο αυτό το μάθημα) αλλά στα Λύκεια πρέπει να μπει οπωσδήποτε η πολιτική επιστήμη.

Να γιατρέψουμε την αριστεροσύνη μας; Μου θύμισες τον τίτλο του βιβλίου Λένιν «αριστερισμός, η παιδική ασθένεια του κομμουνισμου»! :p

@liberarian

το σύστημα με τους δύο άξονες όντως υπάρχει εδώ και πολύ καιρό και το έχω δει σε αμερικανικά site (και liberal αλλά και libertarian). Τώρα το γιατί οι άξονες έχουν αυτόν τον προσανατολισμό, ναι, ντάξει, αλλά υπάρχουν και μαζόχες ρε παιδί μου!

Γενικά,

Βασικά, ο ρόμβος είναι μια απλούστευση, όπως απλούστευση είναι και ο άξονας δεξιά – αριστερά. Η αλήθεια είναι πως είναι μια απλούστευση στα μέτρα της Φι.Σ. Κανονικά θα έπρεπε να έχουμε κόμματα τα οποία να μπορούν να απαντήσουν καθαρά για τη θέση τους σε όλους τους άξονες, αλλά από την άλλη και πολίτες που να κατανοούν τέτοια κριτήρια και να ενδιαφέρονται για τις απαντήσεις σε σχετικές ερωτήσεις.

α και αυτό το σύστημα αξόνων δείχνει αν το κόμμα είναι φιλελεύθερο, κομμουνιστικό, συντηρητικό, εθνικοσοσιαλιστικό κτλ δείχνει δηλαδή που ανήκουν τα κόμματα ιδεολογικά. Με γνώμονα την ελευθερία, όχι αν προέκυψαν από κοινοβουλευτικές ομάδες ή εξωκοινοβουλευτικές κτλ.