Συγχαρητήρια…

…στους πολυάριθμους χτεσινούς απέχοντες, οι οποίοι με το σθένος και την ηρωϊκή τους στάση, έκαναν το σύστημα να καταρρεύσει θεαματικά.

Συγκεκριμένα, ο ΓΑΠ προβληματίζεται για το αν θα πρέπει να κάνει παροχή δωρεάν GPS στους ψηφοφόρους ώστε να βρίσκουν το εκλογικό κέντρο. Ο δε Σαμαράς, προβληματίζεται για το αν τελικά είναι απαραίτητο να ψηφίζουν οι κάτω των 65. Τέλος, η τρόικα προβληματίζεται γύρω από το αν μπορούν να περικοπούν τα έξοδα των εκλογών.

Εν ολίγοις, και πάλι συγχαρητήρια: το μεθάνιο της χτεσινής κλανιάς, ακόμα δεν έχει φύγει από τα @@ του συστήματος.

Για περισσότερα συγχαρητήρια, ανατρέξατε στους:

Κι αν δε σας φτάνουν, θα βρείτε κι άλλους.

Posted in Σοβαρά; | Tagged , | 12 Comments

Αποχή = Στηρίζω τους μεγάλους

Για το θέμα της αποχής στις εκλογές έχω γράψει επανειλημμένα, δίνοντας συγκεκριμένα αριθμητικά παραδείγματα, στηριγμένος σε πραγματικά δεδομένα.

Συγκεκριμένα, έχω γράψει γύρω από το ποιος ωφελείται από την αποχή, πως επιδρά η αποχή στην κατανομή των εδρών στη Βουλή,  και, κατά συνέπεια, για ποιους λόγους θα πρέπει να προτιμήσουμε εξωκοινοβουλευτικά κόμματα τα οποία πλησιάζουν το όριο του 3%. Τελευταίο άρθρο, τι θα συνέβαινε, αν όσοι απείχαν στις πρόσφατες ευρωεκλογές, ψήφιζαν ένα κόμμα στην τύχη.

Θα προτείνω, στο ίδιο πνεύμα, δύο άρθρα που πέτυχα χτες τυχαία, στο ίδιο πνεύμα, τα οποία με βρίσκουν απολύτως σύμφωνο.

Δεν έχω να προσθέσω τίποτε στα παραπάνω. Είναι απλό θέμα αριθμητικής: η αποχή, το λευκό και το άκυρο, χρησιμεύουν απλά στο να φουσκώνουν τα ποσοστά των μεγάλων κομμάτων.

Πάω να ψηφίσω.

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

Εντάξει, καλό το νησί…

…αλλά μήπως είναι υπερεκτιμημένο;

Ναι, εντάξει, ας παραδεχτούμε πως έχει πολλά καλά. Τεχνικά είναι άρτιο. Οι ηθοποιοί παίζουν πολύ καλά. Ο Μάνος Τσαγκαράκης, ο μικρός «Λεμονιάς» κλέβει την παράσταση και η Ευγενία Δημητροπούλου είναι ομολογουμένως φατσούλα.

Αλλά…

Η μονίμως υποβλητική μουσική υπόκρουση, τα αποχρωματισμένα πλάνα, τα προκάτ σλόου μόσιον στις δραματικές σκηνές, το υπερβολικό και συνήθως αχρείαστο στυλιζάρισμα, το φέρνουν πολύ συχνά στα όρια του tear jerker (να το μεταφράζαμε στα ελληνικά ως κλαψαυνανισμό; ).

Το γεγονός πως μια τόσο σκοτεινή ιστορία συμβαίνει σε έναν τόσο φωτεινό τόπο, είναι κάτι το οποίο θα μπορούσε, από την εγγενή του αντίθεση, να αναδείξει πολύ πιο έντονα τη δραματικότητα των σκηνών. Όταν πας να τονίσεις γεγονότα και καταστάσεις που ήδη είναι συναισθηματικώς φορτισμένα, το τελικό αποτέλεσμα θα κινείται στα πλαίσια του αναμενόμενου. Αυτή είναι η γνώμη μου.

Ναι, είναι μια προσεγμένη δουλειά και είχαμε χρόνια να δούμε στην τηλεόραση σειρά η οποία να ξεφεύγει από τη συνταγή του στιγμιαίου καφέ. Μέχρι εκεί όμως. Κάποτε θα πρέπει να πάψει να θεωρείται θαύμα σ’ αυτή τη χώρα το ότι κάποιος έκανε σωστά τη δουλειά του.

Posted in Uncategorized | Tagged , | 2 Comments

Πλάτων: ο πρώτος θολοκουλτουριάρης;

Πριν ξεκινήσω αυτό το ποστ, προσπάθησα να βρω έναν ορισμό της θολοκουλτούρας. Να λέει δηλαδή πως θολοκουλτουριάρης είναι αυτός που κάνει αυτό κι εκείνο. Μην το κουράζω, μπορείτε να καταλάβετε πως τέτοιος ορισμός δεν υπάρχει πουθενά. Ο όρος δεν είναι παρά ένας εξυπνακισμός που έχουν κατασκευάσει ορισμένοι ηλίθιοι για να μην αισθάνονται ηλίθιοι και τον εκμεταλλεύονται ακροδεξιοί πολιτικοί για να πάρουν ψήφους από αυτούς τους ηλίθιους.

Χρειαζόμαστε παρ’ όλα αυτά, κάποιον ορισμό, προκειμένου να ανιχνεύσουμε, προς τα πίσω στο χρόνο, τις ίδιες κατηγορίες. Συνοπτικά, θα μπορούσαμε να πούμε πως θολοκουλτουριάρης είναι αυτός που:

  • Έχει πιο φιλελεύθερες απόψεις από αυτόν που μιλάει
  • Είναι διαβασμένος – κάτι το οποίο θεωρείται ελάττωμα
  • Μιλάει για πράγματα τα οποία, για τον κατήγορο, δεν έχουν καμμιά σημασία και κανένα νόημα

Υπάρχει λοιπόν κάποιο πρόσωπο, το οποίο, πολλούς αιώνες μετά τη γέννησή του, κατάφερε να μαζέψει και τις τρεις παραπάνω κατηγορίες. Το πρόσωπο αυτό είναι ο Πλάτων, και την κατηγορία της θολοκουλτούρας δεν την εκτόξευσε άλλος, παρά ο Ιωάννης ο λεγόμενος Χρυσόστομος.

Πράγματι, ο Πλάτωνας, κατά τον Ιωάννη, έχει υπερβολικά φιλελεύθερες απόψεις. Ο τελευταίος, φρίττει όταν αναλογίζεται το αίσχος της «Πολιτείας»:

Οὐκαθάπερ Πλάτων, ὁ τὴν καταγέλαστον ἐκείνην πολιτείαν συνθεὶς, καὶ Ζήνων, καὶ εἴ τις ἕτερος πολιτείαν ἔγραψεν, ἢ νόμους συνέθηκεν. … Ὅταν γὰρ κοινὰς πᾶσι τὰς γυναῖκας ποιῶσι, καὶ παρθένους γυμνώσαντες ἐπὶ τῆς παλαίστρας ἄγωσιν ἐπὶ θέαν ἀνθρώπων, καὶ λαθραίους κατασκευάζωσι γάμους, πάντα ὁμοῦ μιγνύντες καὶ συνταράττοντες, καὶ τοὺς ὅρους τῆς φύσεως ἀνατρέποντες, τί ἕτερον ἔστιν εἰπεῖν; Ὅτι γὰρ δαιμόνων ἐκεῖνα ἅπαντα εὑρήματα καὶ παρὰ φύσιν τὰ λεγόμενα…

(Υπόμνημα εις Ματθαίον Ευαγγελιστήν,  75 κ.ε.)

Ο Ιωάννης, δεν παραλείπει να χλευάσει τη μόρφωση του Πλάτωνα, προκειμένου να εξάρει την αμορφωσιά των αποστόλων, π.χ.:

Εἰ γὰρ Παῦλος ἀπαίδευτος ἦν, ἐκράτησε δὲ Πλάτωνος, ὅπερ ἔλεγον, λαμπρὰ γέγονεν ἡ νίκη. Τοὺς γὰρ ἐκείνου μαθητὰς λαβὼν ὁ ἀμαθὴς ἅπαντας ἔπεισε, καὶ πρὸς ἑαυτὸν ἤγαγεν….Καὶ ὅταν εἴπωσιν ἐκεῖνοι, ὅτι ἄγροικοι ἦσαν οἱ ἀπόστολοι, προσθῶμεν ἡμεῖς, καὶ εἴπωμεν, ὅτι καὶ ἀμαθεῖς καὶ ἀγράμματοι καὶ πένητες καὶ εὐτελεῖς καὶ ἀσύνετοι καὶ ἀφανεῖς. Οὐκ ἔστι βλασφημία τῶν ἀποστόλων ταῦτα, ἀλλὰ καὶ δόξα, τὸ τοὺς τοιούτους τῆς οἰκουμένης πάσης λαμπροτέρους φανῆναι.

(Στις προς Κορινθίους επιστολές,  Γ’ 52 κ.ε.)

Αν και, καλύτερο, είναι το παρακάτω απόσπασμα:

Ὥστε ὅσῳ ἂν ἀνόητος ᾖ ὁ πειθόμενος, πείθηται δὲ ταῦτα, ἃ μηδὲ φιλόσοφοι πεῖσαι ἴσχυσαν τοὺς φιλοσόφους, μεῖζον τὸ θαῦμα γίνεται, μάλιστα δὲ ὅταν καὶ γυναῖκες καὶ δοῦλοι πείθωνται, καὶ διὰ τῶν ἔργων ταῦτα ἐπιδείκνυνται, ἅπερ Πλάτωνες καὶ πάντες ἐκεῖνοι οὐδένα πεῖσαι ἴσχυσαν. Καὶ τί λέγω, ὅτι οὐδένα; Οὐδὲ ἑαυτούς.

(Στις πράξεις των αποστόλων, Λϛʹ, 53 κ.ε.)

Δεν ξέρω, αλλά εμένα αυτό το επιχείρημα «αυτά τα καταλαβαίνει ο απλός λαός κύριέ μου, ενώ αυτά που λέτε εσείς δεν πείθουν κανέναν» κάτι μου θυμίζει. Αν όμως ακόμα αμφιβάλετε για το αν είπε ο Ιωάννης τον Πλάτωνα θολοκουλτουριάρη, νομίζω πως το τελευταίο απόσπασμα θα σας πείσει.

Πόσα ἔκαμε Πλάτων καὶ οἱ κατ’ αὐτὸν περὶ γραμμῆς καὶ γωνίας καὶ στιγμῆς καὶ ἀριθμῶν ἀρτίων καὶ περιττῶν, καὶ ἴσων ἀλλήλοις καὶ ἀνίσων, καὶ τῶν τοιούτων διαλεγόμενος ἡμῖν ἀραχνίων (καὶ γὰρ τῶν ὑφασμάτων ἐκείνων ἀχρηστότερα ταῦτα τῷ βίῳ), καὶ οὐ μέγαν, οὐ μικρὸν ἐντεῦθεν ὠφελήσας οὕτω τὸν βίον κατέλυσε!

(Στις πράξεις των αποστόλων, Δ’ , 37 κ.ε.)

Στο οποίο ο Ιωάννης μας λέει πόσο άχρηστη μας είναι η γεωμετρία. Βέβαια ο Πλάτων δεν έχει μείνει στην ιστορία ως γεωμέτρης, αλλά όταν θες να κατηγορήσεις τον άλλον ως θολοκουλτουριάρη, μπορείς να του φορτώσεις ό,τι θες.

Αυτή είναι πάντως η αρχαιότερη κατηγορία περί θολοκουλτούρας που κατάφερα να βρω. Το ότι σε αυτήν αναμειγνύονται ο Πλάτων και ο Ιωάννης, συνεπάγεται κάποια πράγματα τα οποία τα αφήνω ως άσκηση στον αναγνώστη…

Posted in Uncategorized | Tagged , | 2 Comments

Προσεχώς θολοκουλτούρα…

Κι ένα trailer! :-)

Το επόμενο άρθρο αυτού του blog, θα περιστρέφεται γύρω από το θέμα: ποιος είναι ο αρχαιότερος θολοκουλτουριάρης;

Με άλλα λόγια, ποιος χαρακτήρισε πρώτος κάποιον άλλον ως «θολοκουλτουριάρη» (στη διατύπωση της εποχής του φυσικά) και ποιος ήταν αυτός που χαρακτηρίστηκε;

Αύριο-μεθαύριο, θα έχω έτοιμη την απάντηση. Εν τω μεταξύ, όποιος θέλει, μπορεί να προετοιμάζεται…

Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Όλα σε ένα…

Μικρό, ενημερωτικό ποστ για διαδικαστικού χαρακτήρα αλλαγές…

Αποφάσισα να μαζέψω τα κείμενα που είχα στα άλλα δυο blogs μου σε τούτο εδώ, για καθαρά πρακτικούς λόγους. Άλλο να κυνηγάς ένα blog, άλλο τρία.

Στο εξής, στο blog αυτό δε θα γράφω μόνο ως Λυκόφρων, αλλά και με τις δυο άλλες μου περσόνες, τον Κρείτονα Κουσουράτο και τον Jean-Lyc. Και θα έρθουμε κι άλλοι… :-P

Κι αφού μαζευτήκαμε όλες οι περσόνες μου κάτω από την ίδια στέγη, ο Jean-Lyc βάζει, για την περίσταση, κάτι κλασικό:

Posted in Μεμονωμένα - Ανεξάρτητα | Tagged | 8 Comments

Για την πρόσφατη τοποθέτηση του Ιερώνυμου

Ένα σημαντικό κείμενο, με την υπογραφή του αρχιεπισκόπου Ιερώνυμου, δημοσιεύτηκε στο Βήμα. Ξεχωρίζει η σαφής ιδεολογική του τοποθέτηση και η συντηρητική στροφή που αυτή συνεπάγεται. Είναι όμως παράλληλα και μια σαφής ιδεολογική ήττα για τις ιδέες που προσπαθεί να μεταφέρει το κείμενο.

Ας εξετάσουμε προσεκτικά τη δεύτερη και την τρίτη παράγραφο του κειμένου:

Από την Επανάσταση του 1821 μέχρι σήμερα δύο εντελώς αντίθετες τάσεις οδήγησαν στην επικράτηση του ατομοκεντρισμού. Από τη μία πλευρά το πνεύμα του διαφωτισμού, προβάλλοντας τον αυτοπροσδιορισμό και την υποβάθμιση της Θρησκείας και της Παράδοσης. Και από την άλλη πλευρά η συνειδητή ή ανεπίγνωστη προσπάθεια μεταλλαγής της παραδοσιακής ευσέβειας σε ευσεβισμό, που καλλιεργούσε τη νοοτροπία της ατομικής σωτηρίας και τη φοβία της συμμετοχής στα κοινά.

Αυτά είναι ξένα προς την παράδοσή μας. Η πίστη των Ορθόδοξων είναι Χριστοκεντρική και Εκκλησιοκεντρική και γι΄ αυτό καλλιεργεί ολοκληρωμένες προσωπικότητες και γεννά συλλογικά πολιτισμικά επιτεύγματα. Για τον ορθόδοξο Χριστιανό δεν υπάρχουν εκκλησιαστικές και πολιτικές διακρίσεις όσον αφορά την ηθική υπόσταση του πολίτη ως πιστού ή του πιστού ως πολίτη.

Οι δύο αυτές παράγραφοι έχουν πολύ «ζουμί».

Πρώτον, τίθεται ως ορόσημο η επανάσταση του 1821 ως αρχή μιας παρακμής, ως έναρξη δυο επιδράσεων οι οποίες «είναι ξένες προς την παράδοσή μας». Το σημείο θέλει προσοχή: η επανάσταση του 1821 μπορεί να μην κατονομάζεται ευθέως ως αρνητική εξέλιξη, το μήνυμα όμως της φράσης είναι σαφές: πως, από ορθόδοξης πλευράς, σίγουρα ο λαός ήταν καλύτερα πριν την επανάσταση.

Αν η επανάσταση κατηγορείται έμμεσα, αυτό δε συμβαίνει με το Διαφωτισμό, ο οποίος κατονομάζεται ευθέως ως υπεύθυνος για την πνευματική παρακμή. Μπορεί να μην αποτελεί έκπληξη το ότι η εκκλησία στρέφεται ενάντια στο Διαφωτισμό, γνωρίζουμε άλλωστε από την ιστορία για τον πόλεμο που έκανε εναντίον του. Αξίζει όμως να σημειωθεί ο χρόνος ο οποίος επιλέγεται για να κατονομαστεί ο Διαφωτισμός ως «εχθρός».

Τα δύο ορόσημα της ιστορίας βρίσκονται πολύ κοντά στο κείμενο για να περάσουν απαρατήρητα. Ακόμα, δε γίνεται να μην τα συνδέσουμε με εκείνο το ιδεολογικό ρεύμα, το οποίο προέρχεται μέσα από την εκκλησία, με κύριο εκφραστή τον Γιανναρά, και το οποίο ζητά απερίφραστα αποκοπή της Ελλάδας από τις αξίες του διαφωτισμού κι επιστροφή στις αντίστοιχες παλιές, «παραδοσιακές» βυζαντινοθωμανικές. Είτε το θέλει είτε όχι (;), ο αρχιεπίσκοπος ουσιαστικά τάσσεται στην ίδια γραμμή.

Το τρίτο σημείο δε μας αφήνει καμμία αμφιβολία. Για τον αρχιεπίσκοπο, δεν υπάρχει διαχωρισμός μεταξύ πίστης και πολιτικής. Ελάχιστα έμμεση, εξαιρετικά σαφής τοποθέτηση η οποία θέλει τη χριστιανική εκκλησία να παρεμβαίνει στην πολιτική ζωή. Πράσινο φως για πολιτική από άμβωνος.

Από εδώ και πέρα όμως, το ίδιο το κείμενο εμπεριέχει την ιδεολογική ήττα του. Διότι, ο αρχιεπίσκοπος, όχι μόνο δεν μπορεί να κατηγορήσει άμεσα την επανάσταση του 1821, αλλά κάνει έκκληση στο όνομά της, ως δρόμο για ανάκτηση του χαμένου μας «πνεύματος». Όσο κι αν την κατηγορεί ως απαρχή της παρακμής, ουσιαστικά αναγκάζεται να την επικαλεστεί προκειμένου να στηρίξει τα επιχειρήματά του. Αντίφαση και ήττα.

Δεύτερη, κι ακόμα πιο σοβαρή ιδεολογική ήττα, η ίδια η επίκληση που κάνει. Παραθέτω:

Σήμερα, που διατυπώνονται θρασείες προτάσεις από εταίρους μας περί εκποιήσεως των μνημείων μας, ο λόγος του Μακρυγιάννη είναι αποκαλυπτικός;

«Είχα δυο αγάλματα περίφημα (…) τα ΄χαν πάρει κάτι στρατιώτες και στ΄ Αργος θα τα πουλούσαν κάτι Ευρωπαίων· χίλια τάλαρα γύρευαν (…) Πήρα τους στρατιώτες, τους μίλησα: Αυτά, και δέκα χιλιάδες τάλαρα να σας δώσουνε, να μην το καταδεχτείτε να βγουν από την πατρίδα μας. Γι΄ αυτά πολεμήσαμε». Ιδού πώς σχολιάζει ο Γ. Σεφέρης αυτή τη στάση: «Καταλαβαίνετε; Δε μιλά ο Λόρδος Βύρων, μήτε ο λογιότατος, μήτε ο αρχαιολόγος· μιλά ένας γιος τσοπάνηδων της Ρούμελης με το σώμα γεμάτο πληγές. “Γι΄ αυτά πολεμήσαμε”. Δεκαπέντε χρυσοποίκιλτες Ακαδημίες δεν αξίζουν την κουβέντα αυτού του ανθρώπου».

Ο αρχιεπίσκοπος δεν επικαλείται τις γνωστές, τετριμμένες φράσεις του Κολοκοτρώνη, πως πολεμήσαμε «πρώτα για το Χριστό, μετά για την πατρίδα». Η φράση είναι τόσο γνωστή, κολλάει τόσο πολύ με το υπόλοιπο πνεύμα του κειμένου που κάνει εντύπωση το ότι τελικά δεν τη χρησιμοποίησε. Ε, λοιπόν όχι, η φράση φαίνεται πως είναι παλιά και σκούριασε. Αναγκάζεται λοιπόν να καταφύγει στο γνωστό απόσπασμα του Μακρυγιάννη, το οποίο όμως, τελικά, εντοπίζει την ελληνικότητα στην αρχαία Ελλάδα, ούτε στο Βυζάντιο, ούτε στην Ορθοδοξία. Γι’ αυτά πολεμήσαμε, όχι για τους παπάδες! Η τελική αποστροφή του Σεφέρη, υπό αυτήν την οπτική, ακούγεται πολύ διαφορετικά.

Να λοιπόν μια σαφής ιδεολογική τοποθέτηση, αλλά και ήττα, από τη γραφίδα του αρχιεπισκόπου, η οποία όσο κι αν πολεμά το Διαφωτισμό, την Επανάσταση και την αρχαία Ελλάδα, τελικά, αναγκάζεται να τα αποδεχθεί.

ΥΓ. Διατηρώ τις επιφυλάξεις μου, ωστόσο, ως προς το κατά πόσο αυτή η ιδεολογική στροφή θα συνοδευτεί, επισήμως, από το πλήρως συμβατό ιδεολόγημα της Ρωμηοσύνης, ως έννοιας η οποία «υπερβαίνει και συμπληρώνει τον Ελληνισμό». Η ιδεολογική βάση υπάρχει έτοιμη εδώ και καιρό. Μια τέτοια εξέλιξη, πέρα από την προφανή συντηρητικότητά της, προμηνύει μια σοβαρή ιδεολογική σύγκρουση στο μέλλον. Το κείμενο ωστόσο δείχνει πως η πλάστιγγα ήδη έχει αρχίσει να γέρνει.

Posted in Ελληνοκεντρικός χώρος | Tagged , | Leave a comment

Η εμφάνιση του γέροντα Φαρίσιου

Σάλο έχει προκαλέσει η είδηση πως ο Γέροντας Φαρίσιος εμφανίστηκε, 16 χρόνια μετά το θάνατό του, στο Γιώργο Βουλγαράκη. «Μετά τη θεία λειτουργία στην Παναγιά Δεξιά της Θεσσαλονίκης, κάποιος μπατζανάκης μου, μου εκμυστηρεύτηκε κάτι που του είπαν μοναχοί από το Άγιο όρος» γράφει ο μάρτυρας.

Σύμφωνα με τη μαρτυρία, ο Γέροντας Φαρίσιος, περπατούσε πριν από δύο εβδομάδες στον κήπο του πρώην υπουργού, ώσπου τον συνάντησαν ο ίδιος ο Βουλγαράκης, ο πεθερός του και ο ινδός κηπουρός. Οι ευσεβείς άνδρες πήγαν να ζητήσουν την ευχή του (ο ινδός κηπουρός έχει βαπτιστεί Χριστιανός Ορθόδοξος), αλλά ο Γέροντας Φαρίσιος τραβήχτηκε, δεν τους έδωσε την ευχή του και με τρεμάμενη φωνή τους είπε: «τραβήξτε στο χρηματιστή σας και πείτε του να ρίξει τα λεφτά στον κλάδο τροφίμων γιατί σε 3 μήνες από τώρα οι τηλεπικοινωνιακές θα κάνουν βουτιά». Ο Γέροντας Φαρίσιος συνέχισε: «Και μην ξεχνάτε το μοναστήρι!». Μέχρι να συνέλθουν οι ευσεβείς άνδρες, ο Γέροντας Φαρίσιος είχε χαθεί μέσα στο μονοπάτι.

Ο πιστός που αποκαλυψε το γεγονός συνέχισε γράφοντας: «όντως ο Βουλγαράκης τηλεφώνησε αμέσως στο χρηματιστή του και γύρισε το χαρτοφυλάκιό του σε Λούλη, Κρι-Κρι και Elbisco Συμμετοχών, ενώ αγόρασε κάποια πακέτα Vivartia για λογαριασμό μιας off-shore ονόματι Watt O’ Padey.»

Πολλοί πάντως μοναχοί του Αγίου Όρους αμφισβητούν τη μαρτυρία, λέγοντας οτι «κατά καιρούς διάφοροι ισχυρίζονται διάφορα για τον πατέρα Φαρίσιο συνήθως για να αυξήσουν το χαρτοφυλάκιό τους. Ο άγιος Γέρων ποτέ δεν έδινε συμβουλές για μετοχές! Μόνο για αμοιβαία κεφάλαια!»

Posted in Uncategorized | Tagged | 10 Comments

Ανθρωπογεωγραφία του ελληνοκεντρικού χώρου

Αλήθεια, τι είναι ο ελληνοκεντρικός χώρος; Κυρίως, τι είναι τα άτομα που τον αποτελούν; Η γενική ιδέα που κυριαρχεί στον κόσμο έξω, είναι το στερεότυπο των χλαμυδοφόρων. Το οποίο και βάθους στερείται, και άποψης γενικότερα. Διότι, όπως είναι λογικό να συμβαίνει, ο ελληνοκεντρικός χώρος δεν είναι κάτι το μασίφ, αλλά ένα μωσαϊκό (για να μην πω ψηφιδωτό) ομάδων και συμπεριφορών που όλα μαζί βγάζουν τη μεγάλη εικόνα.

Το παρόν ποστ, είναι μια προσπάθεια αποτύπωσης του μωσαϊκού αυτού. Ο πιο τυπικός του τίτλος θα ήταν «Ελληνοκεντρικοί σε κατηγορίες».

Ουφολόγοι / Εψιλονιασμένοι

Αναμφισβήτητα η πιο γνωστή κατηγορία. Αλλά, φευ! Πάνε οι εποχές που η εν λόγω κατηγορία ήταν η αξιωματική αντιπολίτευση του χώρου και που υπήρχε ο κίνδυνος να μας κυριεύσουν όλους. Ο καιρός πέρασε και τα πάθη καταλαγιάσανε ακόμα και για έναν πρώην φανατικό πολέμιό τους σαν και του λόγου μου. Ειλικρινά, οι άνθρωποι αυτοί έχουν πάθει μεγάλη ζημιά.

Κάποτε λοιπόν, υπήρχαν κάποιοι άνθρωποι οι οποίοι έλεγαν πως η πραγματική πατρίδα των Ελλήνων είναι η Ανδρομέδα και ο Σείριος. Πως οι έλληνες θεοί ήταν υπερεξελιγμένοι εξωγήινοι οι οποίοι μας έχουν αφήσει τους εκλεκτούς τους, την ομάδα Έψιλον, για τοποτηρητές. Και πάλιν ερχόμενοι μετά δόξης (οι εξωγήινοι έλληνες θεοί) κρίναι ζώντας και νεκρούς ων της βασιλείας ουκ έσται τέλος (μπορεί να υπάρχουν διαφωνίες στη διατύπωση αλλά το νόημα είναι ακριβώς το ίδιο). Κι αμέσως κερδίζανε τους προβολείς της δημοσιότητας, αφού λέγανε κάτι πρωτάκουστο για τους πολλούς.

Αλλίμονο, τώρα, τους έχει πάρει παραμάζωμα ο Λιακό, αφού πρόσθεσε το αρχικό του επιθέτου του στο αγαπημένο τους γράμμα Ε. Έτσι, οι Έψιλον έγιναν ΕΛ, από έλληνες θεοί και ισόθεοι μετατράπηκαν σε ευσεβείς ορθοδόξους χριστιανούς κι από κει που θα ερχόταν ο Δίας αυτοπροσώπως να μας σώσει τώρα θα μας στείλει τον κανακάρη του τον Πούτιν. Από τη μια, τα θέλανε και τα πάθανε, από την άλλη, η τιμωρία που τους επεφύλασσαν οι εξελίξεις, ήταν υπερβολικά σαδιστική.

Ναι, οι άνθρωποι αυτοί υπάρχουν ακόμα, αλλά, πιστέψτε με, δεν έχουν τη λάμψη του παρελθόντος. Και, ναι, ανεπιφύλακτα, τους προτιμούσα από το Λιακό.

Πλεονεκτήματα: Πρόκειται για βαθειά ρομαντικές ψυχές κι αυτό μετράει υπέρ τους. Οφείλω επίσης να ομολογήσω πως συμμετέχουν με ειλικρίνεια στις ιεροπραξίες.

Μειονεκτήματα: Ε, πως να το κάνουμε, αν δεν καταλαβαίνεις πως, το να ισχυρίζεσαι πως ο ελληνικός πολιτισμός δόθηκε στους έλληνες από τους εξωγήινους σε σκονάκι, είναι υποτιμητικό για τους προγόνους σου… Και η εβραιοφαγία. Στα λόγια μεν, αλλά…

Λέξεις / φράσεις που καρφώνουν: Από τη στιγμή που κι η κουτσή Μαρία έμαθε για το 2012 και το Σείριο, μόνο σημείο αναγνώρισης είναι οι λέξεις-φετίχ «DNA» και «Ιχώρ».

Αθεΐζοντες-Φιλελληνίζοντες

Πρόκειται για τη μεγάλη μάζα. Είναι αυτοί που έρχονται στα Προμήθεια και στις άλλες εκδηλώσεις, να ρίξουν μια ματιά και να δουν τι παίζει, μπορεί να περάσουν την πόρτα κάποιας οργάνωσης για να ικανοποιήσουν την περιέργειά τους, μπορεί ακόμα και να κάτσουν να παρακολουθήσουν μερικές εκδηλώσεις. Τα κίνητρά τους πολυποίκιλα: κάποιο βιβλίο, κάποια συζήτηση, κάποια εκπομπή, ή απλώς γουστάρουν αρχαία Ελλάδα. Στην πιο συνηθισμένη περίπτωση, έχουν ενημερωθεί για την εγκληματική ιστορία του χριστιανισμού και θέλουν να ρίξουν μια ματιά και στην απέναντι μεριά. Κατά κανόνα, παραμένουν τουρίστες. Ελάχιστες φορές μιλάνε και ακόμα πιο ελάχιστες θα κολλήσουν με κάποια ομάδα.

Τα παραπάνω, δεν εμποδίζουν τους περισσότερους να αντιμετωπίζουν αυτήν την κατηγορία ως προθάλαμο του χώρου. Από τη μια, λογικό. Διότι όσο κανείς παραμένει σε αυτήν την κατηγορία και δεν έχει προσχωρήσει σε κάποια από την παρακάτω, αναμένεται πως θα επηρεάζεται εύκολα. Τελικά όμως, τελείως παράλογο, διότι η παραμονή τους στην αίθουσα αναμονής του χώρου έχει γίνει αρμένικη βίζιτα και, δεύτερον και σημαντικότερον, πρέπει να τό’χει η κούτρα σου να κατεβάζει ψείρες.

Με τούτα και με κείνα, είναι τα χαϊδεμένα παιδιά του χώρου. Προσελκύουν όλους τους ψαράδες οι οποίοι ρίχνουν το παραγάδι τους εκφράζοντας το ίδιο θολή ιδεολογία. Του στυλ «εγώ καμμία σχέση δεν έχω με την ελληνική θρησκεία, απλώς βγάζω βιβλία για την αρχαία Ελλάδα». Ή, ακόμα χειρότερα «εγώ καμμία σχέση δεν έχω με τον ελληνοκεντρικό χώρο» και, όποια πέτρα κι αν σηκώσεις, τον βρίσκεις από κάτω. Κι όποτε κάποιο περιοδικό εμφανίσει κάποια άνοδο στις πωλήσεις, ακόμα και συμπτωματική, ή κάποιο βιβλίο «πιάσει», αμέσως προκύπτει το συμπέρασμα «να! αυτό περιμένει ο κόσμος από μας, σαν κι εμένα πρέπει να κάνετε κι οι υπόλοιποι». Κι έτσι, με αντικειμενικές μεθόδους στυλ AGB, καθορίζεται το mainstream του χώρου για το επόμενο τρίμηνο / εξάμηνο.

Πλεονεκτήματα / Μειονεκτήματα: Όπως καταλαβαίνετε , είναι δύσκολο να εντοπίσει κανείς πλεονεκτήματα ή μειονεκτήματα σε ένα τέτοιο πλήθος ανθρώπων που είναι τόσο ετερόκλητο.

Λέξεις / φράσεις που καρφώνουν: «Εγώ δεν ήρθα για το θρησκευτικό κομμάτι, απλώς μου αρέσει η αρχαία Ελλάδα».

Εθνικοεθνίκια

Το μεγάλο παράδοξο του χώρου. Αναρωτιέσαι αλήθεια πως οι τύποι του «Πατρίς-Θρησκεία-Οικογένεια» κάνανε μια τόσο μεγάλη μετατροπή στον δεύτερο όρο του συνθήματος. Η απάντηση είναι πολύ απλή: κάποια στιγμή ανακαλύψανε πως ο χριστιανισμός έχει εβραϊκές ρίζες κι αυτό τους άλλαξε τη ζωή. Επιτέλους είχαν έναν τρόπο να καυχώνται πως είναι περισσότερο έλληνες από τους υπόλοιπους, κάτι που, για τη συγκεκριμένη κατηγορία, είναι στόχος ζωής.

Το φρούτο αυτό, είναι σχετικά καινούργιο στο χώρο – αν και, μεταξύ μας, όχι και τελείως άγνωστο στα παλιότερα χρόνια. Η πιο συχνή παλαίωση ενός εθνικοεθνικιού είναι γύρω στα 5 χρόνια, τη στιγμή που υπάρχει πολύς κόσμος που έχει καβατζάρει τη δεκαετία. Αυτό φαίνεται πως τους κόβει τη μαγιονέζα, κι έτσι, καθένας τους έχει κι από ένα ελληνόμετρο – πειραγμένο φυσικά ώστε να βγάζει τον ίδιο 100% Έλληνα – και το εφαρμόζει σ’ όποιον βρει.

Στην πράξη όμως, είναι η ομάδα που την ενδιαφέρει λιγότερο από όλες το φιλοσοφικό και το θρησκευτικό κομμάτι (για το πολιτιστικό, ούτε λόγος). Οι περισσότεροι χασμουριούνται στις ιεροπραξίες και η μόνη περίπτωση που γουρλώνουν τα μάτια από τον ενθουσιασμό, είναι στις επιδείξεις των οπλιτικών αγημάτων. Λόγω της φαμφάρας όμως, παρ’ όλο που τα ποσοστά τους δεν είναι πολύ μεγαλύτερα από ότι στην υπόλοιπη ελληνική κοινωνία (κάπως μεγαλύτερα ναι, πολύ όμως όχι) κάνουν μπούγιο και φαίνονται για 25% και βάλε.

Πλεονεκτήματα: Αδυνατώ να εντοπίσω.

Μειονεκτήματα: Δεν χωνεύουν με τίποτα πως υπάρχουν στο χώρο και άτομα που δεν είναι εθνίκια.

Λέξεις / φράσεις που καρφώνουν: «Οι Έλληνες…» (συμπεριφέρονται έτσι, δε συμπεριφέρονται έτσι κ.ο.κ.)

Επικούρειοι

Οι νέοι της παρέας κι ως γνωστόν, ο νέος είν’ ωραίος. Δηλαδή, τι νέοι, πάντα υπήρχαν οι επικούρειοι, αλλά, «λάθε βιώσας» γαρ, δεν τους παίρναμε χαμπάρι. Τα λίγα τελευταία χρόνια άρχισαν να οργανώνονται (όσο επιτρέπει το «λάθε βιώσας») και να κάνουν αισθητή την παρουσία τους. Με τον καιρό πληθαίνουν οι συναντήσεις τους όπου μαζεύονται και κάνουν παθιασμένες αναλύσεις πάνω στην επικούρεια φιλοσοφία. Πριν το πέμπτο ποτήρι. Ή μετά. Δεν ξέρω. Πιθανότατα ούτε αυτοί ξέρουν.

Ναι, ο μέσος επικούρειος είναι γλεντζές. Έχει πάντα χρόνο για λίγο κρασάκι και ένα ανέκδοτο να σου πει. Τον Επίκουρο τον έχουν διαβάσει όλο, ένας τόμος είναι έτσι κι αλλιώς. Εντάξει, δεν τον έχουν αποστηθίσει, για την ακρίβεια δεν τον έχουν διαβάσει καν προσεκτικά, πάντως τα βασικά (δηλ. το «λάθε βιώσας») τα ξέρουν. Διαβάζουν μετά μανίας και τα κλασικά αντιχριστιανικά, όπως Ροΐδη, Λασκαράτο, Χώκινγκ, Ντώκινς, Ντέσνερ, Ζάκουλα κι έτσι δεν λες κι εύκολα πως δεν είναι καταρτισμένοι.

Με τη θρησκεία δεν τα πάνε καθόλου καλά. Ουσιαστικά, είναι τα σύνορα του ελληνοκεντρικού χώρου με τους άθεους – και μιλάμε για πολύ ανοιχτά σύνορα. Έτσι, στις ιεροπραξίες συνήθως λείπουν ή παρακολουθούν από μακριά, ενίοτε κάνοντας και χαβαλέ. Ησύχως, διότι «λάθε βιώσας».

Πλεονεκτήματα: είναι ανοιχτόμυαλοι και πολύ (ίσως υπερβολικά) προσγειωμένοι.

Μειονεκτήματα: από την πολλή επανάληψη, το «λάθε βιώσας», κοντεύουν να το κάνουν «κύριε ελέησον».

Λέξεις / φράσεις που καρφώνουν: Μαντέψτε…

Πλατωνικοί / Ορφικοπυθαγόρειοι

Δύο κατηγορίες στην πραγματικότητα, μια και, άλλο πράγμα οι Πλατωνικοί, άλλο οι Ορφικοπυθαγόρειοι. Και κάποιοι μπορεί να παρεξηγηθούν που τους έβαλα μαζί. Όμως, όχι μόνο εκπροσωπούν συγγενικά ρεύματα της ελληνικής θεολογίας, αλλά και εκδηλώνονται με τον ίδιο τρόπο, ώστε δεν έχει νόημα να τους βάλουμε ξεχωριστά.

Ο παλιός λοιπόν, είναι αλλιώς. Και τα παιδιά είναι διαβασμένα. Πραγματικά διαβασμένα. Έχουν βάλει κάτω τον Πλάτωνα και τον Ορφέα και μελετούν, πάντα από προσεκτικά επιλεγμένες μεταφράσεις, ρίχνοντας πάντα ματιές και στο αρχαίο κείμενο, ώστε να πιάσουν και τα νοήματα που έχει χάσει ο μεταφραστής. Δεν αρκούνται όμως εκεί. Μελετούν κι άλλους, ομοϊδεάτες φιλοσόφους, αρχαίους, αλλά και σύγχρονους. Στις ιεροπραξίες, είναι οι πιο σοβαροί και πολλές φορές ξέρουν τους ορφικούς ύμνους απ’ έξω. Και δε λέμε για παπαγαλία, καθόλου. Ξέρουν και τι λέει ο ύμνος. Οι άνθρωποι λένε τι είναι και το εννοούν πραγματικά. Σεβασμός.

Οι πλατωνιστές, ειδικά, εκδηλώνουν και περαιτέρω υποδιαιρέσεις, από τη στιγμή που προχωρούν πέρα από τον Πλάτωνα. Οι πιο μυστικιστές, μελετούν Πλωτίνο και Ιάμβλιχο. Οι πιο φιλοσοφικοί, βάζουν κάτω τον Πρόκλο. Σε κάθε περίπτωση, μιλάμε για πολύ δύσκολα μονοπάτια.

Οι ορφικοί περισσότερο, οι πλατωνιστές λιγότερο, έχουν μία μεγάλη εμμονή. Τη Μύηση. Με κεφαλαίο Μ. Η διακοπή της τέλεσης των Ελευσινίων Μυστηρίων είναι γι’ αυτούς ένα ψυχικό τραύμα από το οποίο δεν έχουν συνέλθει. Στην προσπάθειά τους να το ξεπεράσουν, παρηγορούνται με τη σκέψη πως κάπου συνεχίζουν να τελούνται κρυφά και πως θα βρουν αυτούς που τα τελούν και θα καταφέρουν κι αυτοί να μυηθούν τελικά (αν και, για νά’μαι ειλικρινής, κι εγώ που και που εύχομαι να ήταν αλήθεια αυτό).

Πάντως, πρέπει να πούμε πως είναι και η κατηγορία που παπαδοφέρνει περισσότερο. Ο πλατωνισμός κι ο ορφικοπυθαγορισμός είναι οι πληρέστερα σωζόμενες συστηματικές θεολογίες της ελληνικής θρησκείας. Κατά συνέπεια, αφού κατανοήσουν το θεολογικό σύστημα, έχουν μια τάση να απορρίπτουν, σαν από αντανακλαστικό, οποιαδήποτε άποψη ξεφεύγει από τα στενά όρια που έθεσαν οι δάσκαλοι. Και, ναι, φτάνουν στο σημείο του δογματισμού.

Πλεονεκτήματα: Οι γνώσεις τους. Μπορούν να σου μάθουν ενδιαφέροντα πράγματα.

Μειονεκτήματα: Δοκίμασε να πεις σε έναν Πλατωνικό / Ορφικοπυθαγόρειο πως «η ελληνική θεολογία δεν εξαντλείται στον Πλάτωνα / Ορφέα / Πυθαγόρα».

Λέξεις / φράσεις που καρφώνουν: «Αυτός έφα» και «Μύησις».

Κοσμοπολίτες Παγανοί

Η λιγότερο γνωστή κατηγορία. Παράδοξο, αφού είναι και η κατηγορία η οποία καρφώνεται περισσότερο. Νεαροί συνήθως στην ηλικία, οι άντρες σχεδόν πάντα μακρυμάλληδες. Οι περισσότεροι ακούνε μέταλ, σε σημείο να αναρωτιέσαι αν οι παπάδες έχουν τελικά κάποιο δίκιο που αποκαλούν τη μουσική αυτή «όργανο του Σατανά». Το μέταλ άλλωστε υπήρξε και το έναυσμα για κάποιους από αυτούς, αλλά όχι το μόνο. Σχεδόν πάντα παίξανε και το ρόλο τους περίεργα αναγνώσματα, π.χ. βιβλία τσέπης των εκδόσεων Ωρόρα, περιοδικά για το παραφυσικό κ.ο.κ. Σημασία έχει πως, κάποια στιγμή ανακαλύψανε την ελληνική παράδοση κι εκεί αισθάνθηκαν σπίτι τους.

Σε αντίθεση με τις υπόλοιπες κατηγορίες, είναι οι μόνοι που δε σνομπάρουν τις μυθολογίες και τις θρησκευτικές αντιλήψεις άλλων λαών. Συχνά, εκτός από την ελληνική που είναι η επίσημη θρησκεία τους, τρέφουν αδυναμία και για μια θρησκεία-ερωμένη. Συνήθως την Asatru (είπαμε, πολύ μέταλ) ή την ινδική. Δεν κολώνουν να μελετήσουν, τηρώντας όμως τις απαραίτητες αποστάσεις, Bailey, Γκουρτζίεφ ακόμα και Άλιστερ Κρόουλυ άμα λάχει. Ποτέ όμως χριστιανούς μύστες. Είπαμε, υπάρχουν και κάποια όρια. Γουστάρουν τη φανταστική λογοτεχνία. Αν δεν έχουν διαβάσει τον Τόλκιν, έχουν διαβάσει τον Πούλμαν.

Δεν είναι ψέμμα να πούμε πως η εν λόγω κατηγορία, είναι το σύνορο του χώρου με το New Age και τη Wicca. Μόνο που, σε αυτήν την περίπτωση, τα σύνορα περιλαμβάνουν τοιχισμό και τάφρο με κροκόδειλους. Τους τη δίνει πραγματικά στα νεύρα το «όλοι καλοί-όλοι χρυσοί» του New Age και ο κουνελακισμός της Wicca.

Μη σας ξεγελάει ο κοσμοπολιτισμός τους. Tα παράθυρά τους μπορεί να βλέπουν και σε άλλους κόσμους, όμως το σπίτι τους είναι πραγματικά η ελληνική θρησκεία. Γνωρίζουν καλά πως, σοφά πράγματα έχουν πει κι άλλοι, πέρα από τους Έλληνες. Απλώς, με τους Έλληνες ταυτίζονται περισσότερο. Η ελληνική μυθολογία παραμένει πραγματικά το αγαπημένο τους ανάγνωσμα και στις ιεροπραξίες συμμετέχουν με αυθορμητισμό.

Πλεονεκτήματα: οι μόνοι που μπορούν να είναι ακροατές σε μία συζήτηση.

Μειονεκτήματα: ΟΚ, δυσκολεύομαι να βρω μια και ανήκω κι εγώ σ’ αυτήν την κατηγορία… Τεσπα, είναι λίγο χύμα οι τύποι, εντάξει;

Λέξεις / φράσεις που καρφώνουν: «Μέγας Παν»

Φεμινιστοπαγανές

Τιμής ένεκεν, μια και θεωρούνται εξαφανισμένες. Οι φεμινιστοπαγανές είχαν μια δυναμική παρουσία στο χώρο εκεί γύρω στο 1997-98 και μετά χάθηκαν τα ίχνη τους.

Το να τις περιγράψουμε σαν Dianic Wiccan-α λα ελληνικά, θα ήταν αδικία. Όχι, δεν πρόκειται για copy-paste ενός κινήματος από τας Ευρώπας. Μπορεί να μοιράζονται τις ίδιες ανησυχίες και παρόμοιες επιδιώξεις με τις αδελφές τους στο εξωτερικό – εκτός από το κόλλημα με τη μαγεία – αλλά το οικοδόμημα που φιλοδόξησαν να φτιάξουν οι κοπελιές αυτές, ήταν αποκλειστικά φτιαγμένο από ελληνικά υλικά. Εντάξει, με λίγη Gimbutas και λίγο Graves – κι ας ήταν άντρας.

Ναι, μπορούσε να διαφωνείς μαζί τους. Ναι, πολλές φορές διατυπώνανε παλαιολιθικώς φεμινιστικές απόψεις. Αλλά όσο κι αν διαφωνούσες μαζί τους, ήταν ένα ρεύμα που σε έβαζε σε σκέψεις.

Βρε κορίτσια, γιατί χαθήκατε;

Πλεονεκτήματα: μόνο για γυναίκες.

Μειονεκτήματα: μόνο για γυναίκες.

Λέξεις / φράσεις που καρφώνουν: «Μεγάλη Θεά»

Κλείνοντας, ας διευκρινίσω τα αυτονόητα. Οι παραπάνω περιγραφές δεν αφορούν υπαρκτά πρόσωπα, αλλά ιδεατά. Οι παραπάνω κατηγορίες δεν εξαντλούν τον ελληνοκεντρικό χώρο. Η περιγραφή των παραπάνω κατηγοριών δε συνεπάγεται πως κάποιος ανήκει ντε και καλά σε μία και μόνη κατηγορία, μπορεί να ανήκει σε μία, σε δύο, σε όλες, σε καμμία. Οι συμπεριφορές αυτές δε συγκεντρώνονται όλες στο ίδιο πρόσωπο, ούτε σημαίνει πως κάποιος που ανήκει σε κάποια κατηγορία συγκεντρώνει όλα τα χαρακτηριστικά της κατηγορίας. Και, τέλος, οι προηγούμενες αποδόσεις δεν εγγυώνται τις μελλοντικές._

Posted in Ελληνοκεντρικός χώρος | Tagged | 11 Comments

Πρωθυπουργός για μια μέρα

Το παρακάτω κείμενο, μου ζητήθηκε από ένα φίλο για να δημοσιευθεί (όπως κι έγινε) στο free-press περιοδικό FAQ (πριν την εκδήλωση της οικονομικής κρίσης). Αναδημοσιεύεται στην πρωτότυπη εκδοχή, χωρίς τις (μικρές) αλλαγές που έκανε η σύνταξη του περιοδικού. Έχει αρκετά «κοφτό» ύφος, μια και δεν έπρεπε να ξεπεράσει τις 500 λέξεις. Όπως και να έχει, ιδού:

Όχι μόνο δεν νομίζω πως θα ήμουν ο κατάλληλος άνθρωπος για να γίνω πρωθυπουργός για μια μέρα, αλλά μου φαίνεται πως ούτε τη μέρα δε θα κατάφερνα να βγάλω. Αλλά έστω.

Θα ξεκινούσα χαλαρά. Μια βολτίτσα από τη Βουλή, με τα καθημερινά μου ρούχα. Μου φαίνεται πολύ περίεργο που οι βουλευτές δε φοράνε τα ίδια με την παρέα μου.

Πρώτο διάταγμα: θα καταργούσα το υπουργείο Παιδείας, και το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο και γενικότερα οτιδήποτε μεγαλύτερο από μία σχολική μονάδα ή μία σχολή. Ας αφήσουμε μαθητές και καθηγητές να κάνουν του κεφαλιού τους. Αποκλείεται να τα κάνουν πιο μπάχαλο από όσο είναι. Στο κάτω κάτω, θα αναγκαστούν εκ των πραγμάτων να αυτοργανωθούν και κάτι πιο χρήσιμο θα προκύψει.

Για την οικονομική κρίση, πολύ απλά θα έλεγα πως, όσες τράπεζες δέχτηκαν ενίσχυση από το κράτος, θα πρέπει να χρηματοδοτούν και καινούργιες, μικρές επιχειρήσεις. Ούτε να δανείζουν, οπότε να τα παίρνουν πίσω βρέξει χιονίσει, ούτε να χρηματοδοτούν μόνο τις μεγάλες και σίγουρες επιχειρήσεις. Άλλωστε, κάποιος πρέπει να τους εξηγήσει πως το κέρδος είναι συνυφασμένο με το ρίσκο. Και πως, μακροπρόθεσμα, σε καλό θα τους βγει. Τι στην ευχή, κάποιες από αυτές τις επιχειρήσεις θα πιάσουν κι οι τράπεζες θα παίρνουν μερίσματα.

Μετά, θα ικανοποιούσα ένα πάγιο εργατικό αίτημα: θα καταργούσα τη Δευτέρα! Περίπου δηλαδή. Θα όριζα δεκαήμερη εβδομάδα εργασίας με πέντε μέρες εργασία των 9 ωρών και πέντε μέρες αργία. Κάντε τους υπολογισμούς, θα δείτε πως, στο χρόνο, βγαίνει ακριβώς όσο το 35ωρο στις 7 ημέρες. Δεν νομίζω να σας χάλασε το 9ωρο -ποιος δουλεύει 8ωρο άλλωστε- ούτε το ότι θα έχουμε ελεύθερες πάνω από τις μισές μέρες του χρόνου. Και λιγότερη κίνηση στους δρόμους και, και… (για να είμαι ακριβοδίκαιος, πρόκειται για ιδέα ενός Αυστριακού καθηγητή πανεπιστημίου).

Θα αφαιρούσα το δικαίωμα ψήφου σε όσους έχουν γεννηθεί πριν το 1960. Τους τρώμε όλη μέρα στη μάπα ως προϊσταμένους, διευθυντές, βγάζουν περισσότερα από μας, έχουν περισσότερα δικαιώματα, από τα ΜΜΕ ακούμε αποκλειστικά τη δική τους γνώμη, ε, πολύ δεν πάει να ψηφίζουν κι από πάνω; Αν μη τι άλλο, οι υπόλοιποι δε θα ψηφίζουμε μόνο τη γενιά μας.

Θα θεσμοθετούσα το ρουσφέτι. Θα παίρνεις δηλαδή μια βεβαίωση από το δικαστικό εκπρόσωπο για αυτό που ψήφισες και θα τη χρησιμοποιείς στον ΑΣΕΠ, στο στρατό, οπουδήποτε! Είναι πιο ύπουλο από όσο νομίζετε: ως γνωστόν, στην Ελλάδα, ό,τι θεσμοθετείται, την επόμενη μέρα ξεφτιλίζεται.

Και, τελευταίο που θα έκανα στη μέρα, θα εθνικοποιούσα την εκκλησιαστική περιουσία ώστε να οργανώσω ένα σύστημα ανταλλαγών στυλ Βατοπέδι απ’ την ανάποδη. Δηλαδή, έχεις διαμέρισμα στην Αθήνα; Το κράτος, σου το ανταλλάσσει με σπίτι (με κήπο) κατά προτίμηση στον τόπο καταγωγής σου. Αν δεν έχεις σπίτι, το κράτος σου το χαρίζει. (Παρεμπιπτόντως, πόσο παράλογο είναι να δουλεύουμε 40 χρόνια ώστε να πληρώνουμε κάτι που η φύση χαρίζει δωρεάν σε όλα της τα πλάσματα;)

Μετά δεν νομίζω πως θα πρόφταινα να κάνω τίποτε άλλο…

Posted in Αναδημοσιεύσεις | Tagged | 5 Comments